Arms
 
развернуть
 
681000, Хабаровский край, г. Комсомольск-на-Амуре, пр. Ленина, д.1
Тел.: (4217) 54-47-56
komsomolsky.hbr@sudrf.ru
681000, Хабаровский край, г. Комсомольск-на-Амуре, пр. Ленина, д.1Тел.: (4217) 54-47-56komsomolsky.hbr@sudrf.ru
Единая информационная система управления 
кадровым составом государственной гражданской службы




QR - код досупа к судебным актам
ПРЕСС-СЛУЖБА
Новость от 04.05.2026
Некачественное выполнение ремонтных работ по договору подряда.версия для печати

Некачественное выполнение ремонтных работ по договору подряда.   

 

Комсомольский районный суд Хабаровского края рассмотрел гражданское дело по иску М. к Б. о расторжении договора подряда и о взыскании денежных средств.

Между истцом и ответчиком был заключен договор подряда на выполнение ремонтно-отделочных работ в жилом помещении. Оплата выполненных работ была произведена истцом полностью, работы были выполнены с нарушениями технологического процесса, что привело к образованию трещин в стяжке пола и других дефектов. Ответчик не устранил претензии выдвинутые истцом по поводу качества работ. В связи с этим, М. обратилась в экспертное учреждение за проведением строительно-технического исследования, по результатам которого ремонтно-отделочные работы были выполнены с нарушением технологического процесса, обследуемая стяжка классифицирована как неисправимый брак и результаты работ подлежат демонтажу. Суд с учетом всех обстоятельств дела пришел к выводу о том, что договор подлежит расторжению (ст.450 ГК РФ), а уплаченная истцом денежная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Поскольку ответчик уклонился от выполнения работ по устранению выявленных недостатков, требования истца о взыскании с ответчика неустойки, суд нашел обоснованным и подлежащим удовлетворению,  также как и требования по взысканию штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя - в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, и требование о компенсации причиненного морального вреда. На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ, суд присудил ответчику возместить истцу понесенные по делу судебные расходы на оплату услуг специалиста и государственной пошлины.

Этот случай напоминает всем участникам строительного рынка о важности соблюдения качественных стандартов и ответственности перед клиентами.

 

 

опубликовано 04.05.2026 09:23 (МСК)