Гражданин Т. не имея разрешения - путёвки на право добычи (вылова) рыбы лососевых видов, находясь на акватории р. Амур, являющейся путем миграции тихоокеанских лососей к местам нереста, совместно с Х. и Т., которые не были осведомлены о том, что у Т. отсутствует разрешение на вылов кеты осенней Амурской, с применением самоходного транспортного плавающего средства - катера со стационарным двигателем, используя в качестве орудия лова рыболовную сеть, осуществил незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов - 15 экземпляров кеты осенней Амурской, причинив Российской Федерации особо крупный ущерб. Таким образом, Т. совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 256 УК РФ. Поскольку Т., совершил впервые преступление средней тяжести, до возбуждения уголовного дела, дал объяснение по обстоятельствам его совершения, а в материалах уголовного дела имелась явка с повинной, в ходе предварительного расследования давал изобличающие себя показания, вину в предъявленном обвинении признал - то есть активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что способствовало сокращению срока расследования и направлению дела в суд. Кроме того, ходатайствовал о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, тем самым, безусловно способствовал скорейшему рассмотрению уголовного дела. А также ущерб, причиненный преступлением возместил в полном объеме, что в совокупности свидетельствовало о его деятельном раскаянии. Учитывая личность подсудимого, а так же то, что он не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, проживает в незарегистрированном браке, имеет на иждивении двоих малолетних детей, является индивидуальным предпринимателем, при изложенных обстоятельствах суд сделал вывод о том, что Т. перестал быть общественно опасным лицом и посчитал возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование по основаниям, предусмотренным ст. 75 УК РФ и ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.