Истец – управляющая компания обратилась в суд с исковым заявлением, ссылаясь на то, что ответчики - собственники жилого помещения, ненадлежащим образом исполняют обязанности по оплате за содержание и текущий ремонт жилого помещения, в связи с чем у них образовалась задолженность. Поскольку ответчиками не исполнялась данная обязанность в установленный законом срок, истцом произведен расчет пени. Просил взыскать с ответчиков задолженность по оплате за содержание и текущий ремонт жилого помещения, пени, а также судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, оплаты услуг юриста и почтовых расходов.

   Исковые требования были удовлетворены частично, по следующим основаниям.

   Ответчиками до судебного заседания представлены сведения о погашении задолженности по основному долгу за жилое помещение, что исключает взыскание с ответчиков в пользу истца задолженности.

Разрешая вопрос о взыскании пени, суд учел, что истец за взысканием задолженности, возникшей с 01.11.2021, зная о нарушении своего права с 01.11.2021, обратился лишь в марте 2024 г. – к мировому судье, затем в районный суд – в январе 2025 г., вследствие чего размер пени исчислен истцом за весь этот период. Кроме того, при задолженности, рассчитанный размер пени явно не соразмерен последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, подлежит размер пени снижению.

   В удовлетворении требований о взыскании расходов на юридические услуги истцу было отказано, поскольку представитель не присутствовала на подготовке дела к судебному заседанию и в судебном заседании. Кроме того, истец длительное время является управляющей организацией и многократно обращался в суд за взысканием задолженностей, вследствие чего текст искового заявления и заявления на выдачу судебного приказа истцу известен. У истца не имеется необходимости в юридической помощи для составления указанных процессуальных документов и для направления их по почте, а также для определения периода и суммы задолженности, размера пени.

   Суд отказал в удовлетворении требований истца о взыскании почтовых расходов, поскольку почтовые отправления – исковые заявления с приложенными документами, направлены по адресу, по которому не проживают ответчики.

   Государственная пошлина, уплаченная истом при обращении в суд, взыскана с ответчиков в полном объёме, поскольку задолженность по основному долгу погашена ответчиками в ходе производства по гражданскому делу.