

| Экспертизу не обманешь | версия для печати |
Гражданин З. будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, управлял автомобилем и был остановлен сотрудниками ГИБДД ОМВД России по Комсомольскому району, которые отстранили его от управления транспортным средством. Затем З. проведено медицинское освидетельствование на состояние опьянения, которым установлено наличие у него каннабиноидов. Таким образом, З., будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения, умышленно управлял автомобилем в состоянии опьянения. В судебном заседании З. пояснил, что действительно управлял автомобилем и был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые отстранили его от управления транспортным средством. Пройдя медицинское освидетельствование, было выявлено, что он находится в состоянии опьянения. Однако в день освидетельствования наркотические средства не употреблял. Вина подсудимого в совершении преступления, была подтверждена всесторонне исследованными и признанными судом достоверными доказательствами: показаниями свидетелей; протоколами осмотра места происшествий; материалами административного расследования; протоколами осмотра предметов и постановлениями о признании предметов вещественными доказательствами. Данные доказательства были получены в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законом. Показания свидетелей были последовательны, логичны, не противоречили и дополняли друг друга, были подтверждены и согласовались с иными перечисленными доказательствами. Данных, свидетельствующих о заинтересованности допрошенных свидетелей в исходе дела и об оговоре ими подсудимого, по делу не имелось. Доводы подсудимого о том, что он управлял автомобилем, не находясь в состоянии опьянения, были опровергнуты результатами медицинского освидетельствования, согласно которым в биологическом материале (моче) З. обнаружены каннабиноиды. Таким образом, исходя из установленных обстоятельств уголовного дела, суд квалифицировал действия подсудимого по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначил наказание подсудимому, учитывая его личность; имущественное положение, наличие на иждивении малолетнего ребенка и близкого родственника, пенсионного возраста, страдающего хроническим заболеванием и являющимся инвалидом; смягчающие по делу обстоятельства; характер и степень общественной опасности совершенного преступления; обстоятельства совершения преступления; поведение подсудимого после совершения преступления, а также то, что подсудимый совершил умышленное преступление небольшой тяжести, в виде обязательных работ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Также автомобиль, принадлежащий З., был конфискован и обращен в доход государства. |
|

