Комсомольским районным судом Хабаровского края постановлен обвинительный приговор в отношении жителя г. Комсомольска-на-Амуре, который находясь на акватории реки Амур в Комсомольском районе, являющейся местом нереста и местом миграции осетровых видов рыб, используя надувную лодку оснащенную мотором и рыболовную сеть, общей длиной 90 метров, осуществил незаконную добычу одного экземпляра рыбы семейства осетровых – амурский осетр, который согласно Постановлению Правительства РФ от 31 октября 2013 года №978 «Об утверждении перечня особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации, для целей статей 226.1 и 258.1 УК РФ», входит в перечень особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, охраняемым международными договорами Российской Федерации.

  В судебном заседании подсудимый вину признал в полном объеме.

  Действия подсудимого судом квалифицированы по ч.1 ст.258.1 УК РФ – незаконная добыча особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, охраняемым международными договорами Российской Федерации.

  Деяние, инкриминируемое подсудимому, по мнению суда, обладает повышенной общественной опасностью, направлено против общественной безопасности и общественного порядка, в сфере экологии, связанное с незаконным оборотом особо ценных водных биологических ресурсов. Незаконная добыча особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, охраняемым международными договорами РФ, способствует незаконному обороту данных ресурсов, что в свою очередь негативно влияет на их популяцию. Благодаря своевременным действиям сотрудников правоохранительных органов, инкриминируемое деяние было выявлено, и впоследствии незаконно добытая рыба в живом виде была выпущена в естественную среду обитания. Поэтому выпуск вышеуказанной незаконно добытой особи в живом виде в данном случае не может свидетельствовать об уменьшении общественной опасности совершенного подсудимым деяния. Также суд учел, личность подсудимого, обстоятельства совершения преступления, поведение подсудимого после совершения преступления, обстоятельства смягчающие наказание и назначил ему наказание в виде обязательных работ.

  Учитывая, что надувная лодка с мотором, принадлежащие подсудимому, использовались им при совершении преступления и служили орудиями преступления, в связи с чем лодка с мотором, были конфискованы на основании п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ и обращены в собственность государства.

  Посчитав приговор суда незаконным и подлежащим отмене в части конфискации лодки с мотором, осужденный подал апелляционную жалобу.

  Судом апелляционной инстанции приговор Комсомольского районного суда Хабаровского края оставлен без изменения, апелляционная жалоба осужденного – без удовлетворения.