Гражданин Д. находясь на участке местности возле р. Шелеховка, обнаружил взрывчатое вещество – дымный порох, который оставил себе, то есть умышленно, незаконно приобрел взрывчатое вещество, которое умышленно, незаконно хранил с момента приобретения до момента проведения сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия, в ходе которого он выдал хранящийся у него в гараже порох, который был изъят. В судебном заседании подсудимый свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Показаниями свидетелей было подтверждено, что сотрудниками полиции проведено оперативно розыскное-мероприятие, в ходе которого гражданин Д. выдал, хранящуюся у него в гараже коробку с дымным порохом, которая была изъята в ходе осмотра места происшествия. Суд квалифицировал действия подсудимого по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ – незаконное хранение взрывчатых веществ. Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признал: признание вины; активное способствование расследованию и раскрытию преступления, выразившееся в даче изобличающих себя показаний, выдаче взрывчатого вещества; пенсионный возраст подсудимого; наличие на иждивении близкого родственника - супруги, пенсионного возраста, страдающего тяжелым хроническим заболеванием (в результате заболевания супруга не может самостоятельно передвигаться). Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не было установлено. Характеризовался подсудимый по месту жительства положительно, не судим, женат, на иждивении супруга, пенсионного возраста, страдающая тяжелым хроническим заболеванием, имеет троих совершеннолетних детей, на учете в ОМВД России по Комсомольскому району не состоит, пенсионер. Установленные фактические обстоятельства совершенного Д. преступления (степень общественной опасности и мотив преступления, характер и размер наступивших последствий), личность подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств, свидетельствовали о меньшей степени его общественной опасности, и на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд полагал возможным изменить категорию преступления с тяжкого на преступление средней тяжести. Учитывая, что Д. не судим, сообщил о совершенном преступлении, вину признал, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, поскольку выдал сотрудникам полиции взрывчатое вещество и сообщил обстоятельства его приобретения и хранения, ущерб преступлением не причинен, указанные обстоятельства суд расценивает, как действия, непосредственно направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением обществу и государству, что свидетельствовало о его деятельном раскаянии. Анализируя личность подсудимого, который ранее к уголовной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризовался положительно, женат, является пенсионером, при изложенных обстоятельствах, суд признал Д. общественно не опасным лицом. При таких обстоятельствах, суд посчитал возможным освободить подсудимого от наказания на основании ст. 75 УК РФ, ст. 28 УПК РФ, то есть в связи с деятельным раскаянием.